2007年06月20日
仰天ニュース！オランダのやらせ番組が一転救世主に！！
アクセスありがとうございます。
応援のワンクリックよろしくお願いします＾＾
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
今オランダで、ある「やらせ番組」が議論を呼んでいるそうです。
「やらせ番組」功罪 臓器不足、逆に関心アップ
オランダのテレビ局ＢＮＮが放送したテレビ番組で、内容は「ある末期がん患者の女性が、３人の腎臓病患者の中から、自らの死後腎臓を提供する相手をオーディションで選ぶ」という、聞いた限りでは何とも悪趣味なものです。
番組の終盤になって、女性が実は女優で、死期が迫っているわけではないこと（ただし腎臓病患者は本物）を司会者が明かしたわけですが、その後、番組内でPRした移植提供登録の書類を取り寄せる人が、なんと５万人にものぼったそうです。
応援のワンクリックよろしくお願いします＾＾
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
今オランダで、ある「やらせ番組」が議論を呼んでいるそうです。
「やらせ番組」功罪 臓器不足、逆に関心アップ
オランダのテレビ局ＢＮＮが放送したテレビ番組で、内容は「ある末期がん患者の女性が、３人の腎臓病患者の中から、自らの死後腎臓を提供する相手をオーディションで選ぶ」という、聞いた限りでは何とも悪趣味なものです。
番組の終盤になって、女性が実は女優で、死期が迫っているわけではないこと（ただし腎臓病患者は本物）を司会者が明かしたわけですが、その後、番組内でPRした移植提供登録の書類を取り寄せる人が、なんと５万人にものぼったそうです。
◆テーマは“人命”。慎重に慎重を重ねた議論がなされるべきではないでしょうか。
今回のこの“やらせ番組”は確かに、臓器移植のドナーが不足という現状に、一石を投じるものであったかもしれません。
しかし、「臓器移植」というような、本来、各種の専門家の意見を取り入れて極めて慎重に議論がなされるべきテーマを、このような「一過性の騒ぎ」で祭り上げるようなやり方は、軽率だったのではないかというのが、私の考え方です。
◆「臓器提供＝善」、なのでしょうか？
多くのオランダ国民は、腎臓病患者が必死に「将来の夢」や「病気が治ったらやりたいこと」を訴えている姿を見て心を打たれたのだと思います。
私は、その感情が間違いだとは決して思いません。
ですが、それだけで「臓器提供＝善」と決めるつけることは、絶対に出来ないと思うのです。
例えば一時期、「臓器移植は重病の患者を救う唯一の救い」と、臓器提供が大々的に宣伝された時期がありました。
しかしその後、生体肝移植の医療事故や病気肝移植などの、臓器移植に関する闇の面が一度取り沙汰されると、“臓器提供推進論”とでも言うべきマスコミの論調は熱が冷めたように収束し、「臓器提供＝危険」に一転したのです。
今、オランダのその番組を見て、臓器移植に最後の望みを託しつつ日々苦しい思いをしている患者の姿を目にすれば、あるいは自分がその身に置かれるようなことがあれば、１人でも多くのドナーが集まることを心から願わずにはいられないでしょう。
ですが、例えばもし仮に自分の家族や友人が、急な事故で命を落とすようなことが万が一にもあった場合、ついさっきまで元気そうにしていたその人のまだ温かみが残るその体から、臓器を提供することを了承できるでしょうか？私は、決して簡単には了承などできないと思うのです。皆さんも想像してみてください。
それは、マスコミがいうように「臓器提供できるのにしない＝悪」なのでしょうか？他者の苦しみを解さない、自己中心的な考え方なのでしょうか。
◆最もあってはならないのは、「自分で考えることを放棄すること」
本来であれば、臓器移植は、更なる医学的な検証や政治的な合意、立法、その他多くのコンセンサスを経て、慎重に議論されてしかるべき、非常に重要なテーマです。それだけに、非常に難しい道のりなのです。そして人命がかかっている以上、失敗は許されないシビアな世界なのです。
余談かもしれませんが、例えば会社の経営であっても、営業であっても、是非の決定が困難なテーマというのはいくらでも存在します。そのような時に、一時の感情で道を左右するようなことは、特に経営者にとってはあってはならないことなのです。
経営者は皆、その選択が意味するもの、その選択の先に何があるのか、を自分なりに極限まで考えなければなりません。そして、その選択に付随する責任を負うと心に決めた段階になって初めて、自分の進む道の是非を決めているのです。
これは経営だけでなく、営業においても同じことが言えます。以前の記事にもあるのですが、ものを売るということには、非常に大きな責任がついて回るものなのです。
自分が売ろうとするものに対して、売ろうとする相手に対して、無関心あるいは思考停止状態であっては決してなりません。いかに小さな取引であっても、１つ１つの行動が自分なりに考えて出した結論でなくてはならないのです。
◆市民を「扇動する」のがマスコミの役目なのでしょうか？
それを踏まえれば、個人がそのテーマについて判断する時、先に述べた社員のように悩み、迷うのは当然のことだと私は思うのです。真剣に考え、その上で自らの判断で以って是非を決めることには、私は異論はありません。
ですが、その「自分なりに考えて判断する」という努力を放棄させる目的でこのような番組を放映したのだとすれば、それはあまりにも軽率であると思わざるを得ないのです。それは「啓蒙」ではなく「扇動」でしかないように私には思われます。
とは言え、臓器移植を望み日々病魔との闘いに耐えていらっしゃる方がおられるのは事実であり、その方々が１人でも多く助かるために、臓器移植というテーマについて今以上の研究と議論がなされるべきであることは、間違いありません。
一時の感情論のあおりをくって議論がストップしてしまうことが無いよう、そして１人１人が自分なりに芯を持った意見を述べられるように、市民を啓蒙していくための報道の存在、具体的に言えば、報道する側の主観をできるだけ排した「情報の開示」「事実の報道」こそ、遠回りそうでいて今の臓器移植のこの現状を最も進展させられるものだと、私は考えるのです。
ご精読ありがとうございます。
「もうちょっと臓器移植について調べてみるわ！」という優しいアナタは
以下のバナーを１つずつクリックお願いします＾＾
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
「オランダのやらせ番組」に関する参考記事はこちら↓
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/europe/57440/
http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-421.html
http://nicola.5.dtiblog.com/blog-entry-228.html
http://blogs.yahoo.co.jp/bone_marrow_bank/12735685.html
http://asmode.iza.ne.jp/blog/entry/188973
今回のこの“やらせ番組”は確かに、臓器移植のドナーが不足という現状に、一石を投じるものであったかもしれません。
しかし、「臓器移植」というような、本来、各種の専門家の意見を取り入れて極めて慎重に議論がなされるべきテーマを、このような「一過性の騒ぎ」で祭り上げるようなやり方は、軽率だったのではないかというのが、私の考え方です。
◆「臓器提供＝善」、なのでしょうか？
多くのオランダ国民は、腎臓病患者が必死に「将来の夢」や「病気が治ったらやりたいこと」を訴えている姿を見て心を打たれたのだと思います。
私は、その感情が間違いだとは決して思いません。
ですが、それだけで「臓器提供＝善」と決めるつけることは、絶対に出来ないと思うのです。
例えば一時期、「臓器移植は重病の患者を救う唯一の救い」と、臓器提供が大々的に宣伝された時期がありました。
しかしその後、生体肝移植の医療事故や病気肝移植などの、臓器移植に関する闇の面が一度取り沙汰されると、“臓器提供推進論”とでも言うべきマスコミの論調は熱が冷めたように収束し、「臓器提供＝危険」に一転したのです。
今、オランダのその番組を見て、臓器移植に最後の望みを託しつつ日々苦しい思いをしている患者の姿を目にすれば、あるいは自分がその身に置かれるようなことがあれば、１人でも多くのドナーが集まることを心から願わずにはいられないでしょう。
ですが、例えばもし仮に自分の家族や友人が、急な事故で命を落とすようなことが万が一にもあった場合、ついさっきまで元気そうにしていたその人のまだ温かみが残るその体から、臓器を提供することを了承できるでしょうか？私は、決して簡単には了承などできないと思うのです。皆さんも想像してみてください。
それは、マスコミがいうように「臓器提供できるのにしない＝悪」なのでしょうか？他者の苦しみを解さない、自己中心的な考え方なのでしょうか。
◆最もあってはならないのは、「自分で考えることを放棄すること」
本来であれば、臓器移植は、更なる医学的な検証や政治的な合意、立法、その他多くのコンセンサスを経て、慎重に議論されてしかるべき、非常に重要なテーマです。それだけに、非常に難しい道のりなのです。そして人命がかかっている以上、失敗は許されないシビアな世界なのです。
余談かもしれませんが、例えば会社の経営であっても、営業であっても、是非の決定が困難なテーマというのはいくらでも存在します。そのような時に、一時の感情で道を左右するようなことは、特に経営者にとってはあってはならないことなのです。
経営者は皆、その選択が意味するもの、その選択の先に何があるのか、を自分なりに極限まで考えなければなりません。そして、その選択に付随する責任を負うと心に決めた段階になって初めて、自分の進む道の是非を決めているのです。
これは経営だけでなく、営業においても同じことが言えます。以前の記事にもあるのですが、ものを売るということには、非常に大きな責任がついて回るものなのです。
自分が売ろうとするものに対して、売ろうとする相手に対して、無関心あるいは思考停止状態であっては決してなりません。いかに小さな取引であっても、１つ１つの行動が自分なりに考えて出した結論でなくてはならないのです。
◆市民を「扇動する」のがマスコミの役目なのでしょうか？
それを踏まえれば、個人がそのテーマについて判断する時、先に述べた社員のように悩み、迷うのは当然のことだと私は思うのです。真剣に考え、その上で自らの判断で以って是非を決めることには、私は異論はありません。
ですが、その「自分なりに考えて判断する」という努力を放棄させる目的でこのような番組を放映したのだとすれば、それはあまりにも軽率であると思わざるを得ないのです。それは「啓蒙」ではなく「扇動」でしかないように私には思われます。
とは言え、臓器移植を望み日々病魔との闘いに耐えていらっしゃる方がおられるのは事実であり、その方々が１人でも多く助かるために、臓器移植というテーマについて今以上の研究と議論がなされるべきであることは、間違いありません。
一時の感情論のあおりをくって議論がストップしてしまうことが無いよう、そして１人１人が自分なりに芯を持った意見を述べられるように、市民を啓蒙していくための報道の存在、具体的に言えば、報道する側の主観をできるだけ排した「情報の開示」「事実の報道」こそ、遠回りそうでいて今の臓器移植のこの現状を最も進展させられるものだと、私は考えるのです。
人気のエントリー こちらの記事もぜひどうぞ。
【賢者の宝言】
「ビジネスライク」を超えた先にある人間関係
【賢者の宝言】
自立した社員を育むマネジメントとは
【営業の極意】
自分に嘘はつけない・・・
【営業の極意】
人を惹き付ける話し方とは
【経営コラム】
成果に全員が執着することで始まる、高品質な会議
ご精読ありがとうございます。
「もうちょっと臓器移植について調べてみるわ！」という優しいアナタは
以下のバナーを１つずつクリックお願いします＾＾
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
「オランダのやらせ番組」に関する参考記事はこちら↓
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/europe/57440/
http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-421.html
http://nicola.5.dtiblog.com/blog-entry-228.html
http://blogs.yahoo.co.jp/bone_marrow_bank/12735685.html
http://asmode.iza.ne.jp/blog/entry/188973
